辜振甫身上交雜著台灣百年歷史中最大的衝突與矛盾．辜顯榮創造了一個依附於日本總督府特許權力下的大事業，讓辜家成了與日本殖民體制合作的台灣樣板．從戰前到戰後，中國、日本、台灣多重認同，有政治的有身分的還有文化的，複雜交換、妥協、掩護，也彼此鄙視、仇恨、敵對．在此之上，還有台灣地方士紳與中央威權政府間的角力、敷衍、對峙，以及地主利益和新興工業化政策間的緊張、磨擦．有幾個人能像辜振甫一樣，身處衝突與矛盾的核心，幾十年走下來，卻似乎毫髮無傷，沒留下什麼傷痕印記呢？

　　是因為辜振甫的性格與智慧，讓他在每一個關鍵環節都正確找到了夾縫中逼仄狹小的空間；還是其實這些衝突矛盾，並不如想像的那麼嚴重，其間自有某些社會或文化的機制，緩解了破壞性的兩難局面，讓像辜振甫這樣的人可以輕鬆跨過藩籬，找出坦途來？

　　辜懷群在〔勁寒梅香〕的〔後序〕中寫得好：〔我想世人對他（辜振甫）的懷念是他最大的、永不褪色的勳章．而這本書是他簡單的得獎說明．〕作為台灣百年歷史的代表人物，身涉百年歷史所有的重要事件扮演重要角色，這是辜振甫最大的成就與意義．理解辜振甫，讓我們同時聚焦理解〔台灣到底是什麼？〕畢竟，要說明辜振甫在台灣得到的尊重與懷念，我們不只要問〔辜振甫是誰？〕也必定要問〔怎樣的社會、怎樣的價值，會高度肯定像辜振甫這樣的人？〕

　　〔勁寒梅香〕是一本〔授權傳記〕，等於是辜振甫本人及其親友，所提出來的〔得獎說明〕，交代他們認為台灣之所以看重辜振甫的理由．這種角度的〔人生紀實〕當然應該構成我們理解辜振甫的重要部份．不過卻不會是全部．兩位作者顯然拘謹於接受授權的身分，努力想將傳主的一生寫成一個有頭有尾有中腰的成功典範故事，全書基本上呈現的是辜振甫生命最後四年，對於往事的解釋，卻嚴重缺乏〔回到現場〕的歷史實感．所有在歷史現實下，人無法掌握未知的請況下，應該會有的掙扎、猶豫、嘗試、挫折乃至於失悔情緒，在〔紀實〕裡都付諸闕如．我們能得到的只是，一切都已塵埃落定，結果都已明白召示時，才做的事後說明．

　　很可惜，掌握了最後訪談機會的兩位作者，沒有讓辜老真正進入回憶的現場，所有辜振甫生命關鍵決定，竟然都輕描淡寫一筆帶過，沒有主觀思考的詳細說明．讀完了書，我們還是無從直到二十歲的辜振甫接下家業當五家公司董事長的心情，後來又如何決定將家業安排給比他更年輕的弟弟接手．我們無從知道辜振甫從日本人身分轉化到中華民國國民的認同歷程．無從知道他當年對〔耕者有其田〕政策的思考與分析，他對接手台泥做過的準備與犯過的錯誤．我們甚至無從了解〔兩國論〕對他的衝擊，以及他對李登輝的評價．

　　一切都太順理成章了，一切都有明白無誤的答案，書中這樣的形象，應該不是辜振甫的全貌．更嚴重的，這種形象的辜振甫，豈不就失去了作為台灣歷史衝突矛盾代表人物意義了嗎？

　　看來我們還得等待．等待一本更全面貼近辜振甫生命的傳記，一本多元角度解釋辜振甫與台灣歷史深厚關係的豐富〔得獎說明〕．

TOP