但是，教科書的交流，也可以幫助彼此交換立場與觀點、分享彼此的文化與情感，以彌補自己國家（或地區）的教科書不足之處。對於歷史教育而言，這是有百利而無一害。

甲午戰爭

前言

中國與日本的關係十分密切，百餘年間的多次戰爭，對兩個國家而言，都是影響深遠的重要史事；其中迫使清廷割讓台灣的「甲午戰爭」首先值得重視。本節將兩岸，以及日本初中歷史教科書中的「甲午戰爭」並列比較，藉以瞭解其中的異同，最後再以相關研究為佐，提出對「甲午戰爭」史事記載之省思。

所採用台灣版教科書是九十一學年（二○○二）國中歷史第二冊；大陸版則採用北京人民教育出版社二○○一年出版，中國歷史八年級上冊，以及上海華東師範大學出版社二○○三年出版，中國歷史七年級第二學期。日本則是採用兩種，分別是：日本書籍株式會社於平成十五年（二○○三）出版的「中學社會──歷史的分野」，以及扶桑社於平成十四年（二○○二）出版的「中學社會──歷史教科書」作為比較分析之樣本。

三地歷史教科書敘述「甲午戰爭」異同比較

一、「甲午戰爭」的起因

遠因：

近因：

版別 要點台灣版 朝鮮東學黨之亂，中、日同時派兵、「豐島」運兵船被日軍轟炸之事。大陸版 「黃海海戰」作為甲午戰爭的開頭、「豐島」運兵船被日軍轟炸之事日本版朝鮮東學黨之亂，中、日同時派兵。

二、「甲午戰爭」的經過

版別 要點台灣版 「甲午一戰以三個戰役為重心」，包括平壤陸戰，統帥葉志超不戰而逃；黃海海戰，統帥丁汝昌身受重傷；三個月後日軍又攻下威海衛海軍基地，至此中國海軍，盡付流水。大陸版 和台灣版同，都提到「甲午戰爭」有海戰及陸戰，但，對「黃海海戰」描述較多。日本版 未提到戰爭經過，但都提到日本戰勝。

在「南滿洲」（遼東半島）的戰爭：

版別 要點日本扶桑社 提及「南滿洲」（遼東半島）的戰爭。大陸兩版 提及「旅順大屠殺」。台灣版 未提及「旅順大屠殺」。

三、「甲午戰爭」的結果：

版別 要點台灣版 以「戰爭失敗、清廷求和」一語帶過。北京版 北洋艦隊全軍覆沒，京師震動，慈禧太后急忙任命李鴻章為全權大臣，赴日本議和。上海版 清政府在甲午戰爭中一敗塗地，不得不於一八九五年派李鴻章前往日本……日本書籍版 戰爭在歷經八個月後，以日軍宣告勝利告結。

四、「旅順大屠殺」：

版別 要點大陸版 日軍在戰爭結束前，入侵遼東半島，在旅順展開大屠殺，「連續屠城四天，二萬多居民僅留下三十六人埋葬死屍。日軍的獸行震驚了世界」。 台灣版 未提及。日本版 未提及。

在戰爭中屠殺平民百姓，如果屬實，明顯違反國際公約；教科書應該帶上一筆。

五、滿清政府戰敗的原因：

版別 要點台灣版 艦數雖然相當，但造艦經費遭慈禧太后化作頤和園山水花木，以致不只艦隻落伍，而且發生彈藥不足、口徑不符、開花彈實以鐵渣泥沙的笑話。更糟的是，海戰一開始，便指揮不當、陣形錯亂……上海版 日本艦隊在數量、性能、武器裝備、作戰兵員上都強於北洋海軍。並且附上「黃海海戰中日兵力比較表」。此外也提到慈禧太后的六旬慶典……二十二日旅順大屠殺開始時，紫禁城慶典的燈火還未熄滅。隱諷戰爭失敗與慈禧的關係。日本扶桑社 日本勝利原因：軍隊的訓練、紀律，增加新兵器的裝備等。

六、〈馬關條約〉的內容

版別 要點台灣版 承認朝鮮獨立，割讓遼東半島、台灣及澎湖給日本，賠款二萬萬兩，增開通商口岸，允日人可在通商口岸設廠製造。大陸兩版（稍有不同） 賠償日本軍費二億兩白銀、增開沙市、重慶、杭州、蘇州四個通商口岸。日本扶桑社 承認朝鮮獨立，支付相當於日本政府財政收入三倍的三億日幣賠償金，並割讓遼東半島、台灣等給日本。

七、台灣的反應

由於〈馬關條約〉將台灣與澎湖割讓給日本，因此有關台灣當時的反應，在教科書中也有記載。

版別 要點台灣版 未提及（但在《認識台灣》（歷史篇）中有較詳細的記載）北京版 台灣人民鳴鑼罷市，集會示威，發誓「寧人人戰死而失台，決不願拱手而讓台」。並且描述台灣組織「義軍」與「黑旗軍」抵抗日軍的情形。「不久，台灣全部淪喪。但是，台灣各族人民反抗日本殖民統治，爭取回歸祖國的鬥爭一刻也沒有停止過。」（上述的最後一句話：「爭取回歸祖國的鬥爭一刻也沒有停止過。」在今天讀起來似乎有「弦外之音」，上海版就不會如此。）上海版 「由於台灣人民的英勇抵抗，日軍付出了慘重代價才占領了台灣。」在補充內容中，更提到：「日本派遣軍隊前往台灣，遭到了台灣人民的堅決抵抗。台灣軍民先後作戰百餘次，日軍傷亡慘重，……。日本占領台灣之後，台灣人民一直沒有停止過反抗殖民統治的鬥爭。」日本書籍版 「在甲午戰爭後，成為日本領土的台灣當地，發生了獨立運動。日本派遣軍隊鎮壓，將台灣當作殖民地控制。」日本扶桑社 絲毫未提到當年台灣的反應。

八、〈馬關條約〉的影響

版別 要點台灣版 衰老的中國，從此成為列強的俎上肉，各自租借港灣，劃分勢力範圍；甲午之敗，加上各國分土裂疆，的確驚醒了中國人千年大夢，維新呼聲大漲，康有為、梁啟超以變法號召天下；孫中山也挾著革命的風雷，走上歷史的舞台。北京版 〈馬關條約〉大大加深了中國半殖民地化程度。上海版〈馬關條約〉簽訂後，列強立刻掀起瓜分中國的狂潮。……從此以後，列強紛紛在中國劃分勢力範圍。在國家將被瓜分的深重民族災難面前，中華民族開始覺醒了。日本扶桑社 「日清戰爭」是日本身為歐美派的近代立憲國家為出發與中華帝國的對決。擔心有「睡獅」之稱，有潛力的清廷，與世界預料相反的，被新興的日本打敗，自古以來，持續已久的東亞中華秩序崩壞。之後，列強各國環伺清廷，很快地獲得各租借地，建立起暫時進出中國的門戶。

九、三國干涉還遼

版別 要點台灣版 割讓遼東半島涉及列強利益，結果引來俄、德、法三國干涉還遼。在列強壓迫下，中國得以三千萬兩白銀「贖回」遼東。上海版 沙俄垂涎遼東，不願日本獨吞，便聯絡法、德兩國，以中國再償付三千萬兩賠款為條件，逼日本將遼東半島交還中國。日本扶桑社 雖說打敗了清廷，但日本尚未擁有可以單獨對抗三國的力量，逼不得已，只好放棄遼東半島換取賠償金。日本以中國故事「臥薪嘗膽」做為抵抗俄國的口號，發動政府與民間努力充實國力。

日本的敘述最為深入，當因這件事與一九○四年的「日俄戰爭」有關連性。

三地歷史教科書「甲午戰爭」比較後之省思

一、日本為何不重視「甲午戰爭」及〈馬關條約〉的歷史書寫

林子候在〈乙未中日馬關條約之再檢視〉中提到：「馬關條約對中國的打擊，割地之多，賠款之巨，喪權之大，條件之苛，屈辱之深是前所未有；其領土的割讓，更是瓜分中國的一個前兆。而中國傳統外交關係之主軸『朝貢國制度』，也徹底地被瓦解。馬關條約對日本的影響而言，也是非常深遠。因為它是日本從半殖民地國家，走向殖民強國的轉折點，它取得的利益，使日本躋進了西方資本主義強國的行列。」

陳鵬仁則指出：「日本獲得兩億賠款之後，設立了金本位制以引進外國資金，當時日本以這筆賠款作為軍事化、工業化的資金，是以日本慢慢走向現代化。」

林子候說：「日本的新國際地位及現代經濟的形成，乃甲午戰爭的產物。」

由以上可以知道日本從〈馬關條約〉獲利甚巨，奇怪的是日本教科書的敘述不多。陳鵬仁也指出，在日本的出版界，很容易找到「日俄戰爭」的書，卻很難找到「甲午戰爭」的書，他認為，這是因為甲午戰爭是不折不扣日本侵略朝鮮和中國的戰爭。

二、兩岸對戰敗原因之檢討，不夠全面

兩岸教科書分別提到慈禧太后，以及當年中、日海軍軍力的差距，乃是戰敗的原因。但是仔細想想，仍有問題：

1.當年的海軍軍力，據唐德剛在《晚清七十年》所述，「當年大清帝國海上武裝，居世界海軍第八位；在甲午前夕，日本海軍全部噸位砲位及海戰潛力，實遠落我後；在世界排名僅為第十六位。按資料分析，清日對陣，日海軍斷非我之敵手也」。如此看來，上海版的數據莫非有誤？

2.無知與錯估情勢：季平子提到，在甲午年初，德國軍火商向李鴻章兜售軍火，可是日本即將發動戰爭這件事，只有中國人視而不見。此外，中國對日本從明治維新以來的發展與變化，只聽到一些傳聞，完全不理解，仍然抱持著輕視日本的心。對於日本的長期對華戰爭準備一無所知。李鴻章還誇口，「以中視西，或未可輕敵；以剿倭奴（日本），足操勝算也」。因為當時中國人都以為自己的海陸軍都強於日本的。

3.腐敗的清廷：慈禧太后的奢華，當然是國力衰敗的重要原因，但很多學者都提到，滿清的腐敗，乃是戰爭失敗的原因。唐德剛提到：當年宮廷半月之費，可買一艘巡洋艦。兩月之費，可買一超級主力艦。一年之費，至少可以裝備一支，高踞全球六、七位的海軍艦隊。而據康有為的調查，清宮中一切的費用都是三七開。三成是實際費用，七成是層層經手人的利潤。清廷的腐敗，由此可見一斑。龔書鐸則認為，官吏貪污成風，形成嚴重腐敗風氣。當年之所敗，乃在於此。

三、台灣被割讓的原因，兩岸教科書都未說明

甲午戰爭是因日本入侵朝鮮引起的，一直到戰爭結束，與台灣都沒有關係，為什麼〈馬關條約〉中要求割讓台灣與澎湖呢？

林子候指出，戰爭發生後，日本有心之士便主張將台灣捲入戰爭之中。尤其日本海軍，更是認為台灣是日本南進不可缺少的基地，因此割讓台灣便成了和談的絕對要件。

至於滿清政府當時的態度，鄭樑生提到：「割讓遼東半島，非僅有礙清廷面子，而且勢必對京師造成威脅；至於台灣及澎湖，因地懸東南海上，距北京遙遠，並不十分在意。」

台灣正是由於〈馬關條約〉才成為日本的殖民地，有必要對此一條約有所了解。只是兩岸三地的教科書，都沒有提到台灣被割讓的理由，這一點確實有必要加以考據並補充。

四、賠償金額的概念

在中國近代史中，中國對外的割地、賠款很多，對學生而言，只是一堆數字，但是〈馬關條約〉中的賠款，特別值得說明。

據林子候的論文，當年清朝政府每年收入不過八千餘萬兩，賠償二億兩，加上贖回遼東半島三千萬兩，還有戰爭期間支出軍費六千萬兩，總數超過了清朝三年的收入。日本扶桑社教科書則指出賠款相當於日本財政收入的三倍。

為了償還賠款，當年的滿清只得向外國舉債，包括俄、法、英、德等，均提供借貸，以致債台高築，舉國窮困。教科書應該稍加說明……。 ∼詳文請看《歷史月刊》一八八期∼

TOP